Zelfbeklag

Meelevende lezertjes hebben in mijn geliefde Barneveldse Krant de mogelijkheid middels ingezonden brieven te reageren op wat zich allemaal in dit bruisende dorpje af speelt. Dat moet dan wel onder vermelding van naam en adres, zodat geschokte lezers de mogelijkheid hebben je iets terug te sturen of te bellen, zoals mij diverse malen is overkomen toen een ingezonden stukje van mijn hand werd geplaatst, waarin ik reageerde op strenge kledingvoorschriften op het plaatselijke middelbaar onderwijs. De rector van de grootste scholengemeenschap had namelijk zijn ongenoegen geuit over het feit dat sommige leerlingen wel in èrg korte naveltruitjes rondliepen, waardoor leraren geestelijk en lichamelijk overstuur konden raken. Nu zat één van mijn dochters geregeld gekleed in naveltruitje op deze overigens uitstekende school ( ook volgens het recente scholenonderzoek in Trouw ). Zomer en winter konden wij hemel en aarde bewegen om toch wat warmers aan te trekken, maar als de ouders ‘A’ zeggen, dan zeggen de kinderen natuurlijk ‘B’. Ik kreeg dus een boze anonieme brief, waarin ik voor ontaarde ouder werd uitgemaakt, de kinderen voor ‘arm’ en ‘zielig’ werden versleten, plus nog wat bijbelteksten uit de Statenvertaling ( oude berijming, hele noten etc. ). Duidelijk dus enige onrust in de reformatorische hoek. Nu vrees ik, dat ik daar weer de nodige onrust zal veroorzaken door het volgende ingezonden stukje in de krant. Het betreft hier een ex- SGP-wethouder ( u weet wel, die partij van die vrouwen ) , die er onder meer voor moest zorgen dat er achter mijn huis twee reusachtige reformatorische kerken met dito parkeerplaatsen in het nu nog ongerepte weiland worden geplempt. De eigen zaakjes zijn prima geregeld, hoewel de twee kerken onderling elkaars bloed wel kunnen drinken, maar de overige te verkrijgen gronden ( bedoeld voor de bouw van een woonwijk ) zijn allemaal door gehaaide projektontwikkelaars onder de neus van de onoplettende wethouders weggekaapt. Uiteindelijk kostte dat de arme man zijn functie en de gemeente vele miljoenen euro’s, maar niet zonder een druk bezochte afscheidsreceptie en een mooie erepenning. Onlangs mocht de arme man dus uitgebreid in de krant zijn beklag doen. Mijns inziens dus een geschikte gelegenheid voor enig tegenvuur, wat heeft geresulteerd in onderstaande ingezonden brief: Werd er enige tijd geleden al ruim plek ingeruimd voor de klaagzang van ex-wethouder B., nu was de afgelopen week dus ex-wethouder B. aan de beurt om zich te mogen wentelen in zelfbeklag. Afgeschoten was hij, bloed moest er vloeien. Er is pijnlijk onrecht aangedaan. Hij krabbelt na twee jaar terug uit een diep dal. Fouten heeft hij wel gemaakt ja, maar dat lag toch wel grotendeels aan de raad, want ‘die had boter op het hoofd.’ Dat door zijn falen als verantwoordelijk wethouder de gemeente Barneveld op miljoenenkosten wordt gejaagd, daar hoor je hem niet over. Dat onder zijn verantwoordelijkheid een situatie is ontstaan waarin enkele machtige projectontwikkelaars bepalen waar en wanneer er in Barneveld gebouwd gaat worden, en zodoende de gemeenteraad volledig in de tang hebben, daar hoor je hem en zijn ex-collega Bakkenes niet over. Wie gaat alle kosten betalen? De burger dus. Als ik mijn werk niet goed doe, waardoor mijn werkgever mogelijk een miljoenen-schade lijdt, dan word ik op staande voet ontslagen en krijg ik als het even kan nog een proces aan mijn broek. Maar nee hoor, deze ex-werknemer kreeg op kosten van de gewone burger nog een mooie druk bezochte afscheidsreceptie met lovende woorden toe. Zo gaat dat hier in de plaatselijke politiek. Gelukkig is hij nu zelfstandig adviseur op het gebied van ruimtelijke ontwikkelingen en bouwen. Nu, met alle grootse bouwplannen van de gemeente Barneveld, wacht hem hier nog een gouden toekomst.